Статья 257 УПК РФ. Регламент судебного заседания (действующая редакция)

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 257 УПК РФ. Регламент судебного заседания (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Судебное разбирательство представляет собой регламентированную уголовно-процессуальным законом деятельность суда первой инстанции при участии других участников уголовного судопроизводства по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для определения виновности подсудимого в совершении преступления и применения к нему мер уголовного наказания. Основной целью стадии судебного разбирательства является разрешение уголовного дела по существу (ч. 2 ст. 15 УПК РФ).

Комментарий к статье 257 УПК РФ

1. В соответствии с ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности судов. При обеспечении установленного порядка деятельности судов судебные приставы имеют право: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие; удалять из зала судебного заседания по распоряжению председателя суда, судьи или председательствующего лиц, нарушающих порядок судебного заседания; — задерживать лиц, допустивших нарушение общественного порядка в здании суда, и передавать их в ОВД; при необходимости обращаться за помощью к сотрудникам ОВД и ФСБ России, военнослужащим внутренних войск, а судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности военных судов — также к военному командованию .

———————————
См.: Инструкцию «О порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности», утв. Приказом Министерства юстиции РФ от 03.08.1999 N 226 // РГ. 15.10.1999. N 204.

Основания обращения с кассационной жалобой по уголовному делу

При рассмотрении уголовных дел нередко случается, что стороны не согласны с вынесенным вердиктом. Но обратиться с просьбой о пересмотре дела можно только при наличии серьезных оснований. К ним относят:

• использование недостоверных фактов, недопустимых доказательств, лживых свидетельских показаний, которые повлияли на исход процесса;
• зафиксирован факт нарушения прав подзащитного и/или его адвоката;
• не соблюдены процессуальные нормы ведения уголовных дел;
• судья применил не ту законодательную норму УК РФ, которая была уместна в данном контексте;
• несоответствие совершенного преступления и полученного наказания.

Особый порядок вследствие признания обвиняемым своей вины

Особый порядок рассмотрения уголовного дела вследствие признания обвиняемым своей вины регулируется статьями 314–317 УПК. Такое рассмотрение доступно исключительно по инициативе подсудимого, что логично. Однако не всегда можно признать свою вину и просить особого порядка.

В УПК говорится, что для этого преступление, в котором лицо обвиняется, не должно относиться к категории особо тяжких. Формулировка статьи 314 касается не категории преступления, а максимально возможного срока за него — 10 лет. А под эту категорию подпадают преступления небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкие, согласно статье 15 УК РФ.

Второе условие — наличие согласия на переход к такому порядку стороны обвинения: государственного обвинителя (прокурора), потерпевшего и частного обвинителя, которым является потерпевший в делах частного и частно-публичного обвинения (это может быть клевета, насилие, побои, телесные повреждения без потери потерпевшим трудоспособности и другие).

И особо выделено законодателем: обвиняемый должен пойти на этот шаг добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, и должен осознавать характер и последствия своего ходатайства.

А последствия у такого ходатайства серьезные: вынесение обвинительного приговора. Это единственный исход для уголовного дела, которое рассматривается в особом порядке. Казалось бы, можно обжаловать. Но границы обжалования значительно сужены: вы не сможете оспорить выводы суда, основанные на фактических обстоятельствах, а фактически — не сможете изменить обвинительный приговор на оправдательный.

Доступные основания для обжалования в апелляции по статье 389.15 УПК: нарушение судьей норм УПК, некорректное применение норм УК, вынесение несправедливого приговора. Это означает, что вы потенциально сможете добиться только смягчения приговора, но не более.

Здесь важно отметить, что суд, имея обоснованные подозрения в невиновности обвиняемого, может отменить особый порядок рассмотрения уголовного дела и перейти к общему. Последний, в свою очередь, имеет, как минимум, два варианта исхода: вынесение обвинительного или оправдательного приговора.

Суд отказывает в ходатайстве об особом порядке и в том случае, если не соблюдены специальные условия, изложенные выше. Замена на общий порядок происходит не только по инициативе суда, но и по заявлению самого обвиняемого, прокурора или потерпевшего (то есть до вынесения приговора можно передумать).

Ходатайство заявляется во время ознакомления с материалами дела, что будет отмечено в протоколе процедуры, или во время предварительного слушания, если без его проведения нельзя обойтись (правила статьи 229 УПК).

Если дело начинают рассматривать в особом порядке, то за основу берут общий порядок и немного его меняют.

Во-первых, рассмотрение без обвиняемого и его защитника не допускается. Порядок действий в заседании такой:

• оглашается обвинение (прокурором или частным обвинителем);
• судья выясняет, понятно ли подсудимому обвинение, согласен ли он с ним, желает ли перехода к особому порядку, понимает ли, что это будет означать для него;
• исследуются отягчающие и смягчающие обстоятельства, а также те, что позволяют определить личные качества подсудимого (хотя могут и не быть исследованы);
• выносится обвинительный приговор и разъясняется право на его обжалование — только если никто не возражает и у суда достаточно доказательств виновности лица.

Многие обвиняемые, которые соглашаются на особый порядок по уголовному делу, делают такой выбор исходя из того, что судьи в этом случае не имеют права назначить более двух третей объема наказания (срока, размера штрафа и т.д.). Однако, действительно ли это то, ради чего стоит признавать свою вину?

Практика показывает, что судьи относительно редко назначают сроки, превышающие две трети максимального — защитникам обычно удается добиться смягчения. Поэтому в данном контексте это очень сомнительный плюс процедуры.

А на фоне минусов — вынесения исключительно обвинительного приговора и невозможности сменить его на оправдательный в порядке апелляционного пересмотра — тем более стоит очень тщательно все обдумать.

Предварительное судебное заседание по уголовным делам

Иногда судья назначает предварительное слушание по уголовному делу либо по своей инициативе, либо по ходатайству одной из сторон процесса.

Проводятся такие слушания в закрытых судебных заседаниях.

По итогам предварительного слушания уголовное дело может быть прекращено, возвращено прокурору, приостановлено, направлено по подсудности, назначено судебное заседание по делу или приняты иные решения с учетом ст. 236 УПК РФ.

На предварительном слушании могут быть рассмотрены ходатайства стороны защиты об исключении каких-то доказательств по делу и иные.

Суть предварительного слушания заключается в том, что дело по существу не рассматривается, а уточняются какие-то вопросы, рассматриваются ходатайства и по ним принимается решение.

• Бажанов М.И. Законность и обоснованность основных судебных актов в советском уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Харьков, 1967.
• Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. 2008. N 12.
• Калинкина Л.Д. Повторное производство в Российском уголовном процессе: Монография. Саранск, 2010.
• Калинкина Л.Д. Заявление и разрешение повторных отводов суду (судье) на стадии судебного разбирательства // Адвокат. 2009. N 10.
• Калинкина Л.Д. Право стороны защиты на заявление ходатайств по УПК РФ не подлежит ограничению // Адвокатская практика. 2010. N 3.
• Кассационное определение от 27 февраля 2008 г. N 22-541/08 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2008.
• Кассационное определение от 31 января 2007 г. N 22-96/07 // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2007.
• Кучко В.Г., Белоковыльский М.С. Спорные вопросы проверки и оценки судом первой инстанции допустимости доказательств на стадии судебного разбирательства // Российская юстиция. 2009. N 2.

——————————————————————

КонсультантПлюс: примечание.

Монография П.А. Лупинской «Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика» включена в информационный банк согласно публикации — Норма, Инфра-М, 2010 (издание 2-е, переработанное и дополненное).

——————————————————————

• Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.
• Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева, науч. ред. В.П. Божьев. М.: Юрайт-Издат, 2007.
• Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год.
• Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 26-е изд., испр. и доп. М., 2010.
• Осин В.В. Вправе ли судья отказывать в удовлетворении заявлений и ходатайств защиты, если доводы, изложенные в них, не были опровергнуты стороной обвинения? // Адвокат. 2009. N 1.
• Определение ВС РМ по делу N 22-62/08 от 9 января 2008 г. // Архив Верховного суда Республики Мордовия. 2008.
• Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N 1527-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Аникиной Марины Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
• Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г. N 467-О «По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. N 3.
• Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Роу и Дэвис против Соединенного Королевства» от 16 февраля 2000 г., жалоба N 28901/95.
• Постановление Конституционного Суда РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 1945 годов» в связи с жалобой гражданки Л.М. Запорожец» // СЗ РФ. 2003. N 18. Ст. 1748.
  Постановление Конституционного Суда РФ от 28 октября 1996 г. N 18-П «По делу о проверке конституционности статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» // СЗ РФ. 1996. N 45. Ст. 5203.
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. N 1 (ред. от 23 декабря 2010 г.) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
• Уголовное дело N 1-306/2006 // Архив Пролетарского районного суда г. Саранска. 2006.
• Уголовное дело N 1-326/2008 // Архив Ульяновского областного суда. 2008.
• Уголовное дело N 1-39/08 // Архив Ленинского районного суда РМ. 2008.

Статья 240 УПК РФ. Непосредственность и устность

1. В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса. Суд заслушивает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, осматривает вещественные доказательства, оглашает протоколы и иные документы, производит другие судебные действия по исследованию доказательств.
2. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 настоящего Кодекса.
3. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
4. Свидетель и потерпевший могут быть допрошены судом путем использования систем видеоконференц-связи.

Статья 250 УПК РФ. Участие гражданского истца или гражданского ответчика

1. В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители.
2. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
   1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
   2) гражданский иск поддерживает прокурор;
   3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
3. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Подготовительная часть судебного разбирательства

В подготовительной части суд последовательно выполняет действия, обеспечивающие в дальнейшем всестороннее и объективное исследование обстоятельств дела и устраняющие препятствия, которые могут помешать этому.

Председательствующий в назначенное для рассмотрения дела время объявляет об открытии судебного заседания и называет уголовное дело, подлежащее рассмотрению.

Далее последовательно выполняются такие действия:

• 1) проверяется явка в суд участников процесса (по докладу секретаря);
• 2) переводчику разъясняются его права и обязанности, он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307 УК за заведомо неправильный перевод;
• 3) свидетели удаляются из зала судебного заседания, при этом судебный пристав принимает меры к тому, чтобы допрошенные судом свидетели не общались с недопрошенными;
• 4) устанавливается личность подсудимого (все необходимые сведения о нем), выясняется своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, а также постановления прокурора или судьи об изменении ему обвинения (судебное разбирательство уголовного дела не может быть начато ранее семи суток со дня вручения ему копий данных документов); если дело будет рассматриваться в отсутствие подсудимого согласно ч. 5 ст. 247 УПК, выясняется своевременность вручения копий соответствующих документов его защитнику;
• 5) объявляется состав суда; сообщается, кто является обвинителем и защитником, секретарем, экспертом, специалистом и переводчиком; подсудимому и участникам судебного разбирательства разъясняется их право заявить отвод составу суда, прокурору, секретарю, эксперту, специалисту и переводчику в соответствии с правилами, установленными ст. 65, 66 и 68—72 УПК;
• 6) председательствующим подсудимому разъясняются права, предусмотренные ст. 47 УПК, а также право заявить ходатайство о желании добровольно пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, если подсудимый страдает наркоманией (ст. 82¹ УК);
• 7) потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, их представителям, эксперту и специалисту разъясняются их права и ответственность;
• 8) заявляются участниками судебного разбирательства и разрешаются судом ходатайства (ст. 261—271 УПК).

Комментарий к статье 233 УПК РФ

1. Одним из важнейших элементов права на справедливое судебное разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) является право на разбирательство дела «в разумный срок». В целях недопущения неоправданной задержки судебного разбирательства положения комментируемой статьи устанавливают временной предел, в рамках которого судья вправе определять дату судебного заседания (см. комментарий к ст. 231 УПК).

2. Срок начала судебного разбирательства исчисляется со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Статья 227 УПК устанавливает срок принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу — 30 суток в общем случае и 14 суток — если обвиняемый содержится под стражей. Однако если судьей принято решение о назначении предварительного слушания, определить, в течение какого срока со дня поступления дела в суд должно быть начато его рассмотрение в судебном заседании, не представляется возможным, поскольку нормы о сроке проведения предварительного слушания в Кодексе отсутствуют.

3. Увеличение срока начала рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей до 30 суток со дня вынесения постановления о назначении судебного заседания связано с необходимостью совершения дополнительных действий по подготовке судебного заседания (см. комментарий к ст. 326 УПК).

4. Обеспечение обвиняемому возможности до начала рассмотрения дела ознакомиться с обвинительным заключением или обвинительным актом является одной из важнейших процессуальных гарантий права обвиняемого на защиту. Копия обвинительного заключения (обвинительного акта) вручается обвиняемому прокурором (ст. ст. 222, 226 УПК). Предусмотренный п. 2 комментируемой статьи запрет назначать рассмотрение уголовного дела ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения (обвинительного акта) улучшает положение обвиняемого по сравнению с ранее действовавшим процессуальным Кодексом, который предусматривал вручение обвиняемому копий соответствующих документов в срок не менее 3 суток до начала судебного заседания.

Производство у мирового судьи в уголовном процессе

В настоящее время согласно ч. 1 ст. 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ мировой судья полномочен рассматривать широкий круг уголовных дел о наименее тяжких преступлениях (такие преступления наказуемые лишением свободы до 3 лет), среди которых

• дела частного обвинения (клевета, легкий вред здоровью);
• дела частно-публичного обвинения (вмешательство в частную жизнь, тайну переписки, незаконный доступ в жилище);
• дела публичного обвинения (нарушение правил охраны труда, незаконное усыновление).

Суд в уголовном процессе, его полномочия

Особенности:

1) Суд считается основным участником уголовного процесса.

2) Только суду принадлежит право признать лицо виновным в совершении преступления, назначить ему определенную меру наказания, применить к лицам, участву­ющим в уголовном судопроизводстве определенные принудительные меры, ограничивающие конституционные права и свободы.

3) Только суду предоставлена возможность осуществлять судебную власть. Никакие иные государственные органы и должностные лица пользоваться судебными полномочиями не могут. Только суду принадлежит право осу­ществлять правосудие, что закреплено в ч. 1 ст. 118 Конституции РФ: «Пра­восудие в РФ осуществляется только судом».

Под правосудием понимается особый вид государственной деятельнос­ти, заключающийся в рассмотрении и разрешении различных социальных конфликтов, связанных с действительным или предполагаемым нарушени­ем норм права. Под правосудием можно понимать решение наиболее зна­чимых вопросов в правоприменительном процессе по уголовному делу, как на досудебных стадиях, так и на судебных.

Рассмотрение дел в кассационном порядке

Характерные черты кассационного производства:

• оспаривание или доставка представления гособвинителем на не вступивший в действие приговор;
• исследование обжалованного усмотрения и установление его законности;
• принятие мер для реализации легитимности, объективности.

Кассационное производство является гарантом соблюдения законов уполномоченными лицами.

Вышеозначенная работа приостанавливает воплощение в жизнь санкции в отношении всех заинтересованных субъектов процесса. Старт нового разбирательства действия приходится на протяжении 30 дней с момента попадания в учреждение. Законодательство не предусматривает возможности продления этого промежутка времени, дабы не создавать волокиты.

Саму же продолжительность исследования законодатель не устанавливает, поскольку всё зависит от сложности дела, количества участников и прочих важных факторов. Уголовное дело рассматривается коллегиальным составом. Если защитник своевременно подал прошение об участии, а приговор был вынесен без него, то данное определение отменяется и считается противозаконным, поскольку нарушило прерогативу обвиняемого на защиту.

Процедура рассмотрения:

1. Председательствующий озвучивает жалобу, участников процесса, судейский состав. Выясняет об отводах и ходатайствах.
2. Далее один из облечённых в мантию Фемиды кратко зачитывает дело.
3. Выступления сторон.
4. Происходит проверка доводов жалобы.
5. Вынесение определения коллегией вершителей справедливости.

В таком порядке и по таким предписаниям происходит разбирательство преступного действия в кассационном производстве.

Подготовка к судебному разбирательству

Подготовка к заседанию суда – это обеспечение условий для объективного рассмотрения уголовного дела с учетом интересов лиц, принимающих участие в уголовном деле.

Подготовительный этап включает в себя действия суда последовательного характера, а также действия других участников уголовного процесса. Заседание суда должно быть открыто в назначенное время, проверяется явка вызванных лиц, выясняется наличие необходимости в переводчике, свидетели удаляются из зала, выясняется личность подсудимого и своевременность вручения ему копии обвинительного заключения, объявляется состав суда, подсудимому разъясняются его права. Потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик получают разъяснения по поводу своих прав и ответственности. Экспертной группе разъясняются их права и ответственность. Далее идет опрос сторон о наличии у них ходатайств. Если ходатайства имеются, они должны быть обоснованными. Суд рассматривает ходатайства и принимает по ним решение. Если участник уголовного дела отсутствует, суд определяет возможность рассмотрения дела без него. Если это невозможно, заседание суда переносится.

Сайт адвоката-К — Как правильно вести себя в судебном процессе

В последнее время участились крики о нарушениях судьями процессуальных норм и «обвинительном» уклоне российского правосудия.

Странно, но лет пять назад многие кричали совершено обратное. Де, потерпевшие находятся в худшем положении чем обвиняемые. У которых и право на адвоката есть и куча других процессуальных прав. В том числе обязанность обвинителей ДОКАЗЫВАТЬ их вину в совершении преступлений и т.п. Ситуация изменилась?

Много претензий к качеству правосудия. Согласен. Этому свидетельствует и обвал проигранных Россией дел в Европейском суде по правам человека, и попытка в прошлом году вывести Россию из-под его юрисдикции, мотивированная как большим количеством дел, так и особенностью России и менталитета людей её населяющих.

Похожие записи:

• Как написать и подать жалобу на налоговую инспекцию (ИФНС)?
• При увольнении можно не отрабатывать две недели. Когда?
• Как не ошибиться в указании Налогового периода в платежном поручении?