Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Третейский суд и арбитражный суд — разница». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для того чтобы получить возможность прибегнуть к услугам третейских судей, стороны должны при подписании договора сделать в нем арбитражную оговорку (ранее – третейская оговорка). Тем самым стороны соглашаются, что при возникновении разногласий по вопросам, связанным с этим договором, разрешаться эти разногласия будут в рамках третейского разбирательства.
Виды и организация третейских судов
Отсутствие в договоре оговорки не мешает сторонам заключить соглашение по мере необходимости. Это соглашение называется арбитражным (ранее – третейское соглашение) и должно иметь письменную форму.
Соглашение о рассмотрении спора третейским судом может иметь и иные варианты заключения. Все возможные из них перечислены в ст. 7 Закона об арбитраже. Так, например, согласие может быть включено в текст процессуального документа (иск, отзыв на иск и др.), которыми стороны обмениваются. Ну а самый простой вариант – обмен электронными письмами с ясно выраженным намерением передать спор на рассмотрение третейского суда.
Подсудность третейского суда очень широка. Это практически любые гражданско-правовые споры, вытекающие как из договора, так и из законного основания. Единственное ограничение – споры, по которым третейское разбирательство прямо запрещено или ограничено законом.
В современной России действовали и продолжают действовать третейские суды 2 видов: постоянно действующие и формируемые для разрешения конкретного спора. Только сегодня, после реформы, организация и функционирование таких судов базируются на других принципах, чем до 1 сентября 2016 года. Серьезно ужесточились и «правила игры».
- Постоянно действующие третейские суды теперь именуются арбитражными учреждениями. Новое законодательство стало предъявлять к ним более жесткие требования, что привело к резкому сокращению количества таких судов. Было более 1500. Осталось всего 4 суда: Морская арбитражная комиссия при ТПП РФ, Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ, Российский арбитражный центр при АНО «Российский Институт современного арбитража» и Арбитражный центр при Общероссийской общественной организации «Российский союз промышленников и предпринимателей». Арбитражные учреждения, в отличие от ранее действовавших чуть ли не повсеместно третейских судов, во многом стали подконтрольными государству. Да, они вправе самостоятельно регламентировать свою деятельность, но чтобы создать учреждение, нужно решение Правительства РФ.
- Третейский суд, созданный для разрешения конкретного спора. Как понятно из названия, такой суд стороны вправе создать самостоятельно и на срок разбирательства по делу. Реформа внесла серьезные изменения в деятельность, а главное, возможности таких судов. Законом им прямо запрещено назначать, заменять арбитров, прекращать их полномочия, решать вопросы отвода и выполнять другие функции администрирования. Создавая такой суд, стороны должны очень серьезно продумать и обязательно согласовать правила его работы, ведь постоянно действующих регламентов и инструкций в данном случае нет. Такие суды не вправе рассматривать корпоративные споры, обращаться за содействием в получении доказательств в арбитражные суды и СОЮ. Стороны, не могут закрепить в соглашении окончательность решения третейского суда.
Ужесточение законодательства в сфере третейского разбирательства не было самоцелью. Стояла задача убрать с рынка «карманные» суды, которые за «долю малую» готовы были выносить решения в пользу конкретного участника независимо от доказательственной базы. В итоге же, оказалось, реформа серьезно почистила всю систему и, увы, не добавила большой популярности негосударственным судебным институтам. Нельзя не обратить внимания и на снижение уровня доступности третейского разбирательства в арбитражных учреждениях. А создание «своего» суда под конкретное дело – не такая уж и простая задача, как с юридической, так и практической точки зрения.
А теперь пройдемся по 3 главным мифам:
- Времена, когда можно было свободно устанавливать свои правила игры, канули в лету. Вариантов немного: либо подчиняться регламентам арбитражных учреждений, либо изучать досконально Закон об арбитраже и с точным его соблюдением готовить свой «процессуальный кодекс» под конкретное дело.
- Не всегда разбирательство в третейском суде быстрее, чем в арбитраже. Все зависит от сути спора, доказательственной базы. Если же начать «заморачиваться» со своим судом и процессом, то времени уйдет еще больше. И, самое главное, если что-то пойдет с третейским судебным решением не так, обращаться все равно придется в арбитражный суд или СОЮ – по поводу обжалования или получения исполнительного листа. А это, по сути, 2-3 процесса вместо одного в государственном суде.
- Дешевизна третейского разбирательства – весьма спорное утверждение. Юристы все равно понадобятся. Территориальная доступность третейских судов оставляет желать лучшего, а значит, придется раскошелиться на командировочные, проживание, билеты и пр. Да и сам процесс – недешевое удовольствие./li>
У третейского разбирательства есть много ярых сторонников, которые активно доказывают, что лучше таких процессов нет ничего. Но достаточно посмотреть на «популярность» третейских судов, и все станет ясно. Если бы преимущества были очевидны и неоспоримы, вряд ли бы и малый, и крупный бизнес отдавал бы предпочтение арбитражным судам – все бы шли в третейский суд, ну, или создавали бы свой.
Итак, как быть, если в договоре наличествует пресловутая арбитражная оговорка?
- Начать стоит с вопроса контрагенту: а почему, собственно, в договоре указан именно этот суд? Какие бонусы дает сторонам обращение туда?
- Если речь идет о постоянном третейском суде, то необходимо узнать о нем больше:
- собрать информацию в интернете;
- почитать отзывы людей, уже сталкивавшихся с этим судом;
- обязательно изучить положение и регламент его деятельности;
- уточнить размер и методику определения третейского сбора;
- изучить список судей, которые трудятся в этом суде, по возможности собрать о них информацию, как минимум – не имеют ли они какого-либо касательства к делам или личности потенциального контрагента (держа в уме потенциально возможные причины отвода: они те же, что и в арбитражном процессе).
- Попытаться предложить контрагенту выбрать другой суд. Если он будет сильно сопротивляться и отказываться от изменения этого пункта, то нужно очень хорошо подумать о возможных причинах этого и понять, есть ли хоть какая-то выгода от рассмотрения дела в этом суде. А также принять решение, стоит ли вообще подписывать этот договор при подобной позиции контрагента.
- Если выбрать другой суд не удалось, а контрагент изначально составляет арбитражное соглашение с условием создания сторонами третейского суда, стоит постараться внести в это соглашение следующие моменты:
- указать в нем принцип открытости судебного заседания (это даст возможность хоть какого-то внешнего наблюдения и контроля за проведением процесса);
- проследить, чтобы в этом соглашении не было указания на отказ от ведения протокола;
- обязательно предусмотреть отсутствие указаний на отказ от обжалования будущего решения;
- «вооружиться» Законом об арбитраже и АПК и максимально подробно прописать в арбитражном соглашении все процессуальные условия потенциального разбирательства, чтобы позднее избежать разногласий при рассмотрении спора.
Итак, при исследовании возможных плюсов и минусов разрешения спора в третейском или арбитражном суде, стороне всегда стоит адекватно оценивать возможные результаты передачи дела в тот или иной суд. Только при понимании нюансов каждого вида судопроизводства и анализе обстоятельств каждой конкретной ситуации можно принять действительно взвешенное, обоснованное решение, о котором не придется жалеть вскоре после подписания договора.
Виды третейского арбитража
В международной практике можно выделить два основных вида третейского арбитража. Арбитраж в рамках специального третейского разбирательства, в которых арбитры назначаются сторонами спора без надзирающего органа или учреждения. И институциональные арбитражные разбирательства — те, в которых арбитры назначаются (действуют) под руководством профессиональных третейских органов, обеспечивающих арбитражные услуги. Например, в Российской Федерации, таким судебным органом является постоянно действующий арбитражное учреждение с обширной судебной практикой рассмотрения споров в разных областях экономической деятельности.
Третейский суд – понятие широко используемое в современном российском судопроизводстве и основанное на законах Российской федерации. Прежде всего это Федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации. В совокупности с положениями Гражданского и Арбитражного процессуальных кодексов Российской Федерации и рядом других законов и постановлений, они составляют правовые основы работы третейского суда.
Третейский суд является полностью нейтральным институтом судопроизводства и гарантирует конфиденциальность арбитража.
Что такое арбитраж (третейское разбирательство)?
Арбитраж (третейское разбирательство) представляет собой один из способов альтернативного разрешения споров.
В арбитраже подготовленный, профессиональный и нейтральный арбитр выступает в роли судьи, который выносит решение об урегулировании спора. Арбитры часто являются судьями в отставке, но это не означает, что они досконально следуют традиционным юридическим процедурам, ведь арбитраж – это очень гибкий процесс, основные правила которого могут быть предметом переговоров.
Понятие «альтернативное разрешение споров» (АРС) относится к любому методу разрешения споров без судебного разбирательства. АРС объединяет все процессы и методы разрешения конфликтов, которые происходят вне рамок какого-либо государственного органа.
Наиболее известными методами АРС (на общемировом уровне) являются следующие: медиация, арбитраж, примирение, переговоры и сделка. При этом, российскому правопорядку известны только некоторые из них.
Все методы АРС имеют общие характеристики, т.е. позволяют сторонам найти приемлемые решения своих конфликтов вне традиционных юридических/судебных процедур, но регулируются различными правилами. Например, в переговорах нет третьей стороны, которая вмешивается, чтобы помочь сторонам достичь соглашения, в отличие от медиации и примирения, где целью третьей стороны является содействие достижению мирового соглашения между сторонами. В арбитраже третья сторона (арбитр или несколько арбитров) играет важную роль, поскольку она выносит арбитражное решение, которое является обязательным для сторон. Для сравнения, при примирении и посредничестве третья сторона не выносит никакого обязательного решения.
Арбитраж является одной из наиболее ярких и развивающихся форм АРС, он более формален, чем медиация, и имеет много сходств с традиционным судебным разбирательством, предполагая ограниченное раскрытие информации и упрощенные правила доказывания (например, в арбитраже обычно допускаются слухи).
Существуют различные виды арбитража:
- национальный: например, американский, французский или немецкий, которые регулируются различными правилами, принятыми институтами каждой страны;
- международный коммерческий арбитраж: обычно используется для разрешения споров, возникающих из коммерческих договорных отношений между покупателями и продавцами, находящимися в двух разных государствах;
- арбитраж между инвесторами и государством: одностороннее обращение частных инвесторов в арбитражное учреждение против принимающего государства их инвестиций.
Установлено, что основными правовыми критериями, позволяющими показать отличия способов АРС от государственных способов разрешения споров и урегулирования правовых конфликтов, являются:
- Арбитраж является более экономически эффективным. Стоимость рассмотрения спора, как правило, намного меньше, чем расходы на судебный процесс.
- Процесс является более неформальным по сравнению с судебным процессом. Здесь нет длительных процедур, как это происходит в суде.
- Процесс АРС является гибким. Стороны могут отозвать свое дело в любое время, что не всегда возможно в судебном процессе.
- Спор разрешается быстрее с помощью третьего лица, которое консультирует стороны в соответствии с их потребностями и возможностями. Это не так в случае с судебным процессом – судьи не выносят решения в зависимости от интересов сторон.
- Разрешение спора происходит быстрее. С другой стороны, процесс в суде занимает годы и годы для разрешения одного дела.
- В АРС применяется подход, позволяющий сбалансировать интересы обеих сторон и сохранить партнерские отношения, в то время как в судебном процессе другая сторона проигрывает дело.
- Обсуждения в рамках АДР являются конфиденциальными и не подлежат публичной огласке, в то время, как информация, сообщенная в суде предполагает публичную огласку.
- Место проведения и график зависят от удобства сторон, так как они имеют право выбирать арбитра, место проведения разбирательства и т.д.
Что из себя представляет арбитражное (третейское соглашение)?
Как указано выше, для передачи спора на рассмотрение арбитража (третейского суда) необходимо наличие заключенного между сторонами договора арбитражного (третейского соглашения), которое может быть оформлено либо в виде арбитражной (третейской) оговорки, либо отдельным соглашением, в случаях, когда первоначальный договор арбитражной (третейской) оговорки не содержит.
Обычно это пункт основного договора, в котором стороны соглашаются урегулировать во внесудебном порядке, через арбитраж, дела, любой спор, возникший с контрагентом. Арбитражные соглашения часто встречаются в потребительских и трудовых договорах, но они могут быть предложены в качестве дополнения к любому договору, в котором одна или обе стороны хотели бы предотвратить возможность будущего судебного разбирательства.
Чтобы снизить затраты и повысить эффективность разрешения споров, предприятия часто требуют от своих клиентов и сотрудников подписания арбитражного соглашения.
В случае, если правилами постоянно действующего арбитражного учреждения не устанавливается ответственность некоммерческой организации, при которой оно создано, перед сторонами арбитражного соглашения в большем размере, чем предусмотрено настоящим Федеральным законом, некоммерческая организация, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, несет гражданско-правовую ответственность перед сторонами арбитража только в виде возмещения убытков, причиненных им вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения постоянно действующим арбитражным учреждением своих функций по администрированию арбитража или связанных с осуществлением им своих обязанностей, предусмотренных правилами постоянно действующего арбитражного учреждения, при наличии умысла или грубой неосторожности. Некоммерческая организация, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража за убытки, причиненные действиями (бездействием) арбитра.
Арбитр не несет гражданско-правовой ответственности перед сторонами арбитража, а также перед постоянно действующим арбитражным учреждением в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением функций арбитра и в связи с арбитражем, за исключением ответственности в рамках гражданского иска по уголовному делу, который может быть предъявлен к арбитру в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации в целях возмещения ущерба, причиненного преступлением, в совершении которого арбитр будет признан виновным в установленном законом порядке. При этом правилами постоянно действующего арбитражного учреждения может быть предусмотрена возможность снижения гонорара арбитра в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих функций.
Связь и взаимодействие между международным коммерческим арбитражем и государственными судами
Хотя третейские суды, рассматривающие споры в области международной торговли, и не входят в судебную систему государства, они не могут осуществлять свою деятельность вне контроля государства и без взаимодействия с государственными судами. Рамки осуществления такого контроля определяются международными соглашениями, в которых участвуют государства (прежде всего, Нью-Йоркская конвенция 1958 г.), и национальным законодательством. Контроль и взаимодействие могут осуществляться по различным направлениям.
Во-первых, согласно АПК РФ государственные арбитражные суды могут рассматривать заявления по вопросу компетенции третейского суда (ст. 235).
В случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации и федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.
В литературе (А.С. Комаров) обращалось внимание на то, что под «законом» в данном случае следует понимать право, которое регулировало процесс арбитражного разбирательства, а не материальное право, применявшееся международным арбитражным судом при разрешении спора. Вопросы применения материального права относятся к существу спора и поэтому находятся вне компетенции государственного суда, рассматривающего заявление об отмене решения международного арбитража.
Во-вторых, в компетенцию государственного суда входит определение действительности арбитражного соглашения. Суд может признать, что соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено (п. 1 ст. 8 Закона 1993 г.). Эта формулировка российского законодательства соответствует положениям Нью-Йоркской конвенции 1958 г., согласно которой суд государства — участника Конвенции обязан в случае обращения к нему стороны, оспаривающей вынесенное арбитражем решение, направить стороны в согласованный арбитраж, «если не найдет, что упомянутое соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено». Таким образом, при определенных условиях государственные суды могут контролировать действительность арбитражной оговорки.
В-третьих, в компетенцию государственного суда входит решение вопросов предварительного обеспечения исков, предъявленных в порядке арбитражного производства (ст. 9 Закона 1993 г.). Функцию такого рода может осуществлять только государственный суд, поскольку только он, а не третейский суд обладает соответствующими властными полномочиями.
В-четвертых, в компетенцию государственного суда входит рассмотрение ходатайства об отмене арбитражного решения. Согласно ст. 34 Закона 1993 г. ходатайство об отмене рассматривается этим Законом как исключительное средство оспаривания арбитражного решения.
На вопросе об оспаривании решений третейских судов следует остановиться более подробно. Законодательство проводит различие между оспариванием решений международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации, и оспаривании иностранных арбитражных решений.
В первом случае, согласно АПК РФ, заявление об отмене решения такого третейского суда подается в арбитражный суд субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом (п. 3 ст. 230).
В отношении второго случая в АПК РФ установлено, что в предусмотренных международным договором РФ случаях может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства РФ, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства (п. 5 ст. 230).
Решение международного коммерческого арбитража может быть отменено государственным арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже (п. 4 ст. 233 АПК РФ).
В нашей литературе, связанной с анализом практики арбитражных судов относительно третейского разбирательства, высказывалось мнение об оценке юридической силы третейского соглашения, исключающего рассмотрение спора в государственном суде, с позиции соответствия конституционному праву на судебную защиту или аналогичным правам, предусмотренным международными соглашениями, в частности ст. 6(1) Европейской конвенции о правах человека.
Конституционный Суд РФ однозначно выразил мнение, что третейское (арбитражное) соглашение не противоречит конституционному праву на судебную защиту. Так же определенно в официальной практике применения Европейской конвенции о правах человека формулируется позиция об отсутствии противоречий между заключением арбитражного соглашения, исключающего юрисдикцию государственного суда, и полож��нием Конвенции о доступе к правосудию, поскольку арбитражное соглашение означает добровольный отказ от обращения в государственный суд для разрешения споров.
Какие дела рассматривает третейский суд
Третейские суды рассматривают те же дела, что и арбитражные суды и суды общей юрисдикции, но с некоторыми исключениями.
Стороны могут передать в третейский суд дела, связанные с:
- договорами (подряда, поставки, контрактации, купли-продажи, аренды, мены, перевозки и любыми другими договорами), в целом с финансовыми отношениями между компаниями;
- корпоративные споры, то есть споры о «внутренних делах» компании: о принадлежности акций, долей в уставном капитале, об ущербе, причинённом компании действиями её руководства и т.д.;
- деятельностью публично-правовых компаний;
- защитой деловой репутации.
Отзывы наших клиентов
Илья Маркин, Москва
Когда мои партнёры по бизнесу предложили мне идти в третейский суд, чтобы решить конфликт, я не знал, что делать. Я никогда до этого не слышал о третейских судах и не знал, что это такое. Поэтому пошёл в Юрист-Эксперт24 за бесплатной консультацией. Мне всё рассказали, теперь я думаю, что можно согласиться на третейский суд.
Алексей Кононенко, Железнодорожный
Как и другие руководители, я не имею большого опыта судебного представительства. Тем более, в третейских судах, которые не сильно распространены в России. Поэтому я обратился за юридической поддержкой в компанию Юрист-Эксперт24 и полностью удовлетворён работой.
Марина Ивенкова, Москва
Для меня третейский суд — тёмный лес. Что-то знакомое из тех времён, когда я училась на юриста, но не более того. Сейчас жизнь привела меня именно в третейский суд, где я столкнулась с контрагентами. Решила освежить память и проконсультироваться в компании Юрист-Эксперт24 перед судом. Очень довольна консультацией, спасибо.
Наташа Потолицына, Реутов
Хочу поблагодарить компанию Юрист-Эксперт24 за ведение дела в третейском суде. Дело касалось договора перевозки, и мне было очень важно выйти победителем, что и произошло. Приятно, что юристы оказались компетентными и квалифицированными.
Олег Ерин, Москва
Очень выручила компания Юрист-Эксперт24 тем, что помогла организовать полноценный третейский суд для разрешения строительного спора. Составили все документы, помогли с избранием арбитров.
Владимир Бережной, Химки
Спасибо за работу, господа юристы. Я хотел идти в арбитражный суд из-за конфликта с поставщиком строительного материала, но в компании Юрист-Эксперт24 изучили договор и рекомендовали обратиться в третейский суд с целью экономии времени и сил. Так и сделали, благо, поставщики согласились. В результате вышли на мировую. Каждый бы конфликт так заканчивался. Юрист-Эксперт24, вы оправдали ожидания
Антон Гаваза, Москва
Спасибо подробную консультацию, как выиграть дело в третейском суде. Никогда не сталкивался с подобным, а теперь жизнь заставила.
Екатерина Минаков, Балашиха
Я юрист в компании. У нас трудное дело, и начальство решило прибегнуть к помощи сторонних юристов, тем более, что дело слушалось в третейском суде, где свои правила. Обратились в Юрист-Эксперт24 и выиграли, теперь ждём исполнения решения.
Этот вид судопроизводства используют во многих странах, так как оно позволяет существенно уменьшить количество дел, которые рассматриваются традиционно через государственные суды. Напомним, что до 2017 года в нашей стране работало около 1,5 тысяч третейских судов. Точной статистики нет, так как до этого периода они были саморегулируемыми, но обязательно уведомляли государство о своем существовании. Это значит, что такие организации имели право появляться, а также закрываться по личной инициативе.
В 2015 году в Российской Федерации стартовала реформа рассматриваемого вида судопроизводства, которая завершилась в 2017. Цель реформы – корректно организовать работу третейских судов, четко прописать полномочия представителей судебной власти, так как они остаются важным институтом в законодательстве России. Напомним, что решение коллегии третейского суда сложно отменить, а также пересмотреть.
Главное преимущество реформы 2015-2017 годов – введение процедуры лицензирования представительством Министерства юстиции России. После того как получение лицензии стало обязательным, численность третейских судов существенно сократилась. Сейчас в Российской Федерации функционирует меньше десяти организаций, при этом каждый год подается больше ста заявок на получение лицензии.
Арбитражные суды и суды общей юрисдикции
Суд в России имеет горизонтальную и вертикальную структуру. Что я имею в виду? В зависимости от того, кто обращается в суд или защищается – физическое, либо юридическое лицо – необходимо для начала определить, к ведению какого суда – арбитражного или общей юрисдикции – относится тот или иной спор. Арбитражные суды преимущественно рассматривают дела между предпринимателями и юридическими лицами, включая административные споры, суды общей юрисдикции – дела, связанные со спорами между физическими лицами, между гражданами и организациями, а также административные и уголовные дела.
И еще немного о судебных делах. Арбитражные суды рассматривают хозяйственные, экономические споры, разрешают дела о банкротствах, внутренних, корпоративных спорах. Юристы, специализирующиеся на данной категории дел, любят сухие цифры и факты, носят строгие костюмы и оставляют эмоции «при входе в зал». В судах же общей юрисдикции, напротив, предпочтительна четкая структура внутри, но не во внешних проявлениях, эмоциональная составляющая занимает весьма почетное место в судебном процессе. Судьи разрешают дела во многом руководствуясь личным, субъективным, внутренним убеждением, а оно, согласитесь, может разительно отличаться от кабинета к кабинету, от судьи к судье, которые, хоть и имеют статус непререкаемых авторитетов, но все же обладают вполне человеческим внешним и внутренним устройством.
Прежде чем обратиться в суд за защитой своих интересов, необходимо выяснить, требуется ли обязательное досудебное урегулирование спора, так называемый претензионный порядок. Если его не соблюсти, суд может отклонить заявленные требования по формальным основаниям. Недооценивать эту процедуру нельзя, ведь шансы на разрешение дела через переговоры достаточно велики, а судебная тяжба отнимет и время, и финансовые ресурсы. Другой важный момент – нужно соблюсти срок исковой давности. Это срок, в течение которого вы можете обратиться за защитой своего права. По общему правилу он составляет три года. Пропуск срока исковой давности не лишает права обратиться с иском, но в процессе рассмотрения дела самым коварным способом может лишить права на защиту.
После соблюдения претензионного порядка, если таковой требовался, и не получения результата, который бы устроил заявителя, уточнения срока исковой давности и определения подсудности дела, вы должны составить исковое заявление. Главное в нем – указать предмет и основания иска, то есть что вы просите через суд у ответчика и на какие нормы права вы ссылаетесь в обоснование своих требований. Правильное определение норм права, а также формулирование требований – это уже половина успеха. По крайней мере, так считают многие юристы, я в том числе. Дальше остается уплатить государственную пошлину, собрать по качеству и количеству комплект документов и обратиться в суд.
Преимущества и отличия от государственного суда
| ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СУД | ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ ТРЕТЕЙСКИЙ СУД |
|---|---|
| Срок рассмотрения дела иногда затягивается на 5-6 месяцев и более | Срок рассмотрения 7-14 дней Подробнее>>> |
| Длительная процедура делает невыгодным рассмотрение исков в размере до 30 000 рублей | Одинаково удобно и целесообразно рассматривать любые исковые заявления даже от 1000 рублей |
| Оплачивается государственная пошлина | Оплачивается третейский сбор, который составляет от1000 рублей и зачастую ниже госпошлины. Индивидуальные условия. Третейский сбор включается в исковые требования и подлежит выплате проигравшей стороной |
| Бюрократия, присущая всем госструктурам | Отсутствие бюрократических проволочек и проблем |
| Неудобная форма подачи исковых заявлений и отзывов | Возможность подачи исковых заявлений, в том числе по электронной почте или при помощи специальной формы на сайте суда |
| Возврат искового заявления или оставление без движения при имеющихся недочетах. Назначение следующего заседания через значительный промежуток времени (около 1 мес) | Возможность быстро исправить выявленные недочеты без переноса даты заседания |
| Обжалование решения в судах других инстанций занимает еще до 6 месяцев | Вынесенные Первым Арбитражным третейским Судом решения обжалованию не подлежат. Решение Суда вступает в силу немедленно и обязательно к исполнению. |
| Отсутствует возможность получения юридических консультаций ввиду чего исковые заявления остаются без движения, возвращаются | Сотрудники аппарата Первого Арбитражного третейского Суда ответят на Ваши вопросы по телефону, электронной почте, а также на личном приеме в суде. Специалист аппарата суда может выехать к Вам для проведения консультаций в Вашем офисе |
| Длительная выдача исполнительного листа для применения обеспечительных мер | В ряде случаев не требуется исполнительный лист – достаточно определения суда для запрета, например, на отчуждение транспортного средства должника |
| Длительная выдача исполнительного листа | Исполнительный лист получает исполнительный отдел Первого Арбитражного третейского Суда в короткий промежуток времени без Вашего участия |
| Расходы Заявителя часто уменьшаются (например, на юридические услуги) | Расходы Заявителя удовлетворяются в соответствии с предоставленными суду документами. Размер третейского сбора включается полностью |
| Ввиду загрузки суда назначается дата очередного заседания в течение месяца | Возможность выбора даты и времени заседания, удобных сторонам. Очередное слушание может быть назначено уже на следующий день |
| Изменить предмет и основание иска невозможно. Подается новый иск. Это означает новое рассмотрение в такие же сроки | Возможность изменения предмета или основания иска »»» |
| Ограниченное время рассмотрения одного дела | Объективность обеспечивается ввиду того, что не имеется ограничений на рассмотрение одного дела. Рассмотрение дел назначается таким образом, чтобы не было сдвигов других дел. |
| Если контрагент находится в другом регионе и не определена подсудность, исковое заявление подается в суд в другом регионе что усложняет процедуру ввиду отсутствия возможности участия в процессе | Все судебные заседания проходят в одном месте – в помещении суда. Этим упрощается процедура и появляется возможность рассматривать несколько дел в один день |
| Суд проходит по месту нахождения ответчика или в суде, указанном в договоре | Суд проходит по месту нахождения суда, а не по месту нахождения ответчика. Это позволяет избегать затягивания процессов ввиду уточнения места нахождения Ответчика »»» |
Защита в арбитражном суде
Внимание
Третейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство. Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы. Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях.
Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Чем арбитражный суд отличается от обычного
Третейский суд: арбитраж цивилизованной страны В развитых государствах помимо основной государственной судебной системы разрешения споров законом предусмотрены и альтернативные способы, к которым относится третейское разбирательство. Причём если в России арбитраж – это государственный орган, а третейский суд – коммерческий, то в западных правовых системах третейский суд арбитраж представляет как одно из основных звеньев судебной системы.
Чем отличается арбитражный суд от суда общей юрисдикции? Арбитражный суд – это государственный орган, который осуществляет правосудие в области экономической деятельности, прежде всего, это – разрешение экономических споров между юридическими лицами при различных правонарушениях. Его компетенцию регулирует Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Хотя это вовсе не означает, что раз возник конфликт, то в арбитражном суде делать нечего, раз шансов больше у другого. Дело в том, что у каждого государственного органа есть свои четкие функции, а разобраться в них без юридического образования очень сложно.
Вот поэтому прежде, чем решать, куда обращаться, лучше предварительно проконсультироваться. Так вы не потеряете время, а дело будет рассматриваться в соответствии с запросом без отклонений в иные стороны.
Стоит отметить, что система судов общей юрисдикции и арбитражных судов существенно различается. Первые подразделяются на два звена: общее и среднее.
Отличия между гражданским и арбитражным процессами Для защиты прав и интересов граждан и организаций существуют различные инстанции. В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды.
Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд. Для представленных в арбитражный суд документов от истца и ответчика, а также к действиям и документации арбитражного юриста предъявляются специальные требования.
Сторона, в пользу которой арбитражем было принято решение, может рассчитывать на исполнение оппонентом своих обязательств в принудительном порядке.
Для этого ей нужно запросить в соответствующем учреждении исполнительный лист — как только решение вступит в силу. Арбитражные процессы, как правило, открытые.
В рамках судебных слушаний, проводимых судами, о которых идет речь, обязательно ведется протокол.
Срок рассмотрения споров арбитражами — порядка 6 месяцев, если говорить о слушаниях в первой инстанции.
Правовой функцией утверждения является проверка мирового соглашения на соответствие действующему законодательству, а также понуждение к его заключению и исполнению всеми кредиторами, в том числе теми, кто не согласен с его условиями (в соответствии с п. 4 ст. Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового 1 ответ.
Москва Просмотрен 86 раз. Задан 2011-11-27 09:50:48 0400 в тематике «Земельное право, ресурсы» Утверждение мирового соглашения в отсутствии стороны. (арбитраж) — Утверждение мирового соглашения в отсутствии стороны. (арбитраж). далее 1 ответ.
Москва Просмотрен 444 раза. Задан 2012-02-03 16:26:11 0400 в тематике «Арбитражный процесс» В чем отличие постановления от решения суда — В чем отличие постановления от решения суда.
Отличие арбитражного суда от третейского суда? Доброго времени суток.
ВНИМАНИЕ! На нашем портале стартовал новый сервис: для немедленной юридической консультации достаточно щёлкнуть по кнопке ЮРИСТ ОН-ЛАЙН.
Подробности здесь — — Задайте вопрос нашим юристам в ПРАВОВОЙ НЕОТЛОЖКЕ , ответ в вашем личном кабинете гарантирован — — Вас всегда ждут на нашем ЮРИДИЧЕСКОМ ФОРУМЕ — Связаться с Юридическим бюро ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ Главное отличие состоит в том, что арбитражные суды имеют дело с экономическими спорами, в которых участвуют такие субъекты, как юридические лица и/или индивидуальные предприниматели. И не рассматривает дела с участием физических лиц (за некоторым исключением).
В гражданском судопроизводстве принимаются к рассмотрению дела по защите прав и интересов обычных людей и организаций. Для урегулирования споров, которые вызваны экономической деятельностью предприятия или предпринимателя служат арбитражные суды. Если права предпринимателя на ведение экономической деятельностью ущемлены, он вправе обратиться для решения проблемы в арбитражный суд.
Районный и городской суд в чем их отличие? 1 ответ. Москва Просмотрен 802 раза.
Задан 2011-06-09 12:12:42 0400 в тематике «Другие вопросы» В чем отличие терминов оптация и трансферт? — В чем отличие терминов оптация и трансферт. далее 1 ответ. Москва Просмотрен 128 раз.
Задан 2012-04-28 12:30:58 0400 в тематике «Гражданство» Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового. — Какие дела ведет арбитражный суд? в чем отличие от мирового.