76. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «76. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА У МИРОВОГО СУДЬИ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Вопросы, подлежащие выяснению судьей по поступившему в суд уголовному делу в отношении каждого обвиняемого. В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судеб ного заседания по делу: о соблюдении требований процессуального закона, об отсутствии его нарушений и иных препятствий для рас смотрения дела в суде (ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть раз решены в отношении каждого обвиняемого.

§ 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей

Закон определяет вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу при назначении судебного заседания, и виды решений, которые судья полномочен принять по поступившему уголовному делу.

В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет вопросы, решение которых непосредственно связано с возможностью назначения судебного заседания по делу: соблюдения требований процессуального закона, отсутствия его нарушений и иных препятствий для рассмотрения дела в суде (ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены в отношении каждого обвиняемого.

Судья проверяет, направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ст. 228 УПК), которая установлена в соответствии с правилами, содержащимися в ст. ст. 31 — 36 УПК. Если будет признано, что дело не подсудно данному суду, то оно направляется в другой суд, который и должен решить все вопросы, связанные с назначением судебного заседания (ст. 34 УПК).

После положительного решения вопроса о подсудности дела данному суду судья обязан выяснить, вручена ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228 УПК) обвиняемому и его защитнику, а также потерпевшему. В случае, если обвиняемому не была вручена копия указанного процессуального документа, судья возвращает уголовное дело прокурору, за исключением тех случаев, когда суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке ч. 4 ст. 222 или ч. 3 ст. 226 УПК. В последнем случае судья выносит решение о назначении предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК).

Судья обязан проверить также, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения (п. 3 ст. 228 УПК). При решении этого вопроса судья руководствуется правилами ст. ст. 97 — 110 УПК, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу, так как порядок избрания этих мер пресечения установлен ст. 108 УПК .

———————————

См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 г. // Российская газета. 2005. 30 марта.

Судья должен проверить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК). Ходатайства и жалобы участников процесса могут поступить в суд вместе с делом от прокурора или могут быть направлены ими непосредственно в суд. Судья обязан рассмотреть заявленные ходатайства и поданные жалобы участников уголовного судопроизводства, направленные на обеспечение прав и законных интересов этих лиц, в частности, о допуске к участию в деле; об истребовании доказательств; об исключении доказательства, полученного с нарушением закона, и признании его недопустимым; о мерах обеспечения гражданского иска; о вызове дополнительных свидетелей; о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или об особом порядке судебного разбирательства; о проведении предварительного слушания по делу и др.

При решении вопроса, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества (п. 5 ст. 228 УПК), судья выясняет: разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъявлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. В случае, если такие меры не были приняты в ходе предварительного расследования, то судья при наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе вынести постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, либо возможной конфискации имущества (например, наложение ареста на имущество, денежные вклады и т.п.), исполнение которого возлагается на судебного пристава-исполнителя (ст. 230 УПК) .

———————————

В этой связи необходимо учитывать разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, содержащееся в Постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», с изменениями и дополнениями, по смыслу которого судья вправе принять подобное решение о таких мерах и в связи с предъявленным гражданским иском о компенсации морального вреда, причиненного преступлением (БВС. 1998. N 3. С. 3).

Прения и реплики сторон

Первым в прениях выступает прокурор. Он поддерживает обвинение, приводит доказательства, дает их анализ, квалифицирует действия подсудимого и выражает мнение о наказании. Потерпевший также вправе выступить в прениях после речи прокурора. Последними выступают подсудимый и его защитник. Подсудимый может отказаться от выступления, указав, что речь в его защиту произнесет его адвокат.

После выступления участников процесса в прениях они имеют право на одну реплику. Последними реплики произносят также подсудимый и защитник.

В своей практике выступлений в прениях, особенно касающихся сложных уголовных дел, содержащих большой объем доказательств или количество эпизодов, я всегда готовлю речь в письменном виде. В ней я подробно излагаю точку зрения защиты, касающуюся квалификации преступления, представляю анализ доказательств, а также стараюсь опровергнуть доводы, представленные стороной обвинения.

Более того, свою письменную речь я прошу приобщить к материалам уголовного дела. Это нужно, чтобы при принятии решения в совещательной комнате, суд видел доводы защиты в письменном структурированном виде, чтобы каждому из них была дана надлежащая оценка. Кроме того, не всегда в протоколе судебного заседания отражается речь защитника дословно и поэтому дальше будет трудно доказать, что тот или иной довод был изложен суду.

Правом реплики я пользуюсь только в том случае, если ею воспользовалась сторона обвинения. Если этого не произошло, то не вижу смысла фактически дополнять свое выступление, если его не опровергли в реплике.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово всегда остается за подсудимым. При этом во время произнесения последнего слова никто из участников процесса не может задавать подсудимому вопросы. Продолжительность последнего слова не может быть ограничена судом, кроме случаев, когда подсудимый говорит о том, что не относится к делу. Но, как правило, суд никогда не перебивает подсудимого в его последнем слове.

Обычно в последнем слове повторяются доводы, изложенные в прениях. Я бы не рекомендовал повторяться. Считаю, что последнее слово должно быть умеренно эмоциональным и по существу. В нем следует сделать упор на чисто человеческие понятия, например, на несправедливость озвученного прокурором наказания или недоказанность обвинения, на наличие смягчающих вину обстоятельств, а в случае признания вины – раскаяние в содеянном.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТАДИИ ПОДГОТОВКИ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

Подготовка к судебному заседанию — это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично либо с участием сторон устраняет нарушения и недостатки, допущенные во время досудебного производства, а также совершает подготовительные действия в целях объективного разрешения дела по существу и постановления справедливого приговора.

Данная стадия уголовного судопроизводства состоит из двух частей: общего порядка подготовки к судебному заседанию (в Уголовно-процессуальном кодексе РСФСР данная стадия называлась предание суду и назначение судебного заседания. Такие названия по-прежнему используются в специальной литературе) и предварительного слушания. Причем предварительное слушание не является самостоятельной частью стадии, а встроено в структуру общего порядка назначения судебного заседания, при необходимости дополняя ее, то есть является факультативным элементом стадии. В отдельных случаях она обязательна, к примеру при рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных, а в других назначается по решению судьи для разрешения ходатайств сторон или по собственной инициативе судьи при необходимости принятия решений, затрагивающих перспективу судебного рассмотрения уголовного дела по существу. К примеру, предварительное слушание обязательно при решении вопросов о признании доказательств недопустимыми либо о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

Решение о назначении судебного заседания судья принимает в том случае, если при изучении уголовного дела выясняет, что оно подсудно данному суду и нет оснований для назначения предварительного слушания. По результатам предварительного слушания, как было сказано выше, также может быть принято решение о назначении судебного заседания, если дело не подлежит приостановлению, прекращению, возвращению прокурору или направлению по подсудности.
Признав возможным назначение судебного заседания, судья Обязан разрешить и отразить в постановлении следующие вопросы (ч. 2 ст. 231 УПК РФ):
1) о месте, дате и времени судебного заседания. В зависимости от обстоятельств дела и личности обвиняемого судебное заседание может быть проведено как в самом суде, так и в другом месте (по месту работы или жительства подсудимого, в следственном изоляторе и т.д.).
При определении даты необходимо учитывать, что рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть начато не позднее 14 суток, а уголовного дела, рассматриваемого судом присяжных, – не позднее 30 суток со дня вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания. Кроме того, рассмотрение дела не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, когда его участие обязательно;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
5) о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных законом;
6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу.
В резолютивной части постановления формулируются решения о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого, квалификации вменяемого ему в вину преступления, а также о мере пресечения.
После назначения судебного заседания судья производит подготовительные действия к нему. Он обязан:
– дать распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в его постановлении. Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала;
– принять другие меры, направленные на подготовку судебного заседания (известить государственного обвинителя и защитника о месте, дате и времени судебного заседания; обеспечить подготовку зала; направить распоряжение о доставке подсудимого, содержащегося под стражей, в зал судебного заседания и т.д.).
После назначения судебного заседания подсудимый не может заявить ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей и о проведении предварительного слушания.

Как проводятся предварительные слушания

Если подготовка уголовного дела к судебному разбирательству проходит с предварительными слушаниями, они проводятся судьей и только в том случае, когда на то есть причины из ч. 2 ст. 229 УПК РФ (базируются на личной судейской инициативе или ходатайствах сторон).

Ходатайствовать о проведении предварительного слушания стороны могут после ознакомления с материалами дела. У обвиняемого на аналогичные действия будет трое суток после получения им копий обвинительных документов.

Причиной проведения предварительного слушания может стать наличие:

• ходатайства стороны (реализуется на основе ст. 239.2 УПК РФ);
• основания для выделения уголовного дела (реализуется на основе ст. 239.1 УПК);
• приговора, который не вступил в силу и условно осуждает лицо за ранее совершенное им преступление;
• запроса по рассмотрению дела судом с присяжными заседателями;
• ходатайства стороны по проведению разбирательства в рамках ч. 5 ст. 247 УПК;
• приостановки, прекращения дела по соответствующим основаниям;
• основания для возврата прокурору уголовного дела (их оговаривает ст. 237 УПК);
• ходатайства стороны об исключении доказательства (его заявляют по ч. 3 ст. 229 УПК РФ).

Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию

Стадия назначения судебного заседания является:

• по отношению к предварительному расследованию — контрольной, про­верочной;
• по отношению к судебному разбирательству — подготовительной (гл. 33 УПК).

Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного засе­дания по уголовному делу, по которому предварительное рас­следование проведено с нарушениями закона.

Проверка достоверности представленных доказательств по делу не входит в задачу данной стадии, поскольку это возможно только при непосредственном их исследовании судом с участи­ем сторон в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 227 по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:

• о направлении уголовного дела по подсудности;

о назначении предварительного слушания;

• о назначении судебного заседания.

Таким образом, УПК предусматривает два вида порядка назначения судебного заседания:

1. общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей уголов­ного дела (гл. 33) и принятия по нему одного из решений, ука­занных в п. 1-3 ч. 1 ст. 227 УПК;
2. проведение судьей предва­рительного слушания (гл. 34).

Решение судьи оформляется постановлением

В стадии назначения судебного заседания судья единолично выясняет:

• вопросы возможности назначения судебного заседания по делу (о со­блюдении требований процессуального закона, отсутствии его нарушений и иных препятствий для рассмотрения дела в суде в отноше­нии каждого обвиняемого — ст. 228 УПК). Эти вопросы должны быть разрешены;
• направлено ли ему дело по подсудности (п. 1 ст. 228 УПК);
• вручена ли копия обвинительного заключения или обвинительного акта (п. 2 ст. 228 УПК) обви­няемому и его защитнику, а также потерпевшему;
• подлежит ли отмене или из­менению избранная мера пресечения (п. 3 ст. 228 УПК);
• подлежат ли удовлетворению заяв­ленные ходатайства и поданные жалобы (п. 4 ст. 228 УПК);
• разъяснено ли потерпевшему, гражданскому истцу право на возмещение вреда и предъявление гражданского иска, предъ­явлен ли гражданский иск, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением (ст. 230 УПК).

Судья по поступившему в суд делу решает, имеются ли осно­вания для проведения предварительного слушания (п. 6 ст. 228, ч. 2 ст. 229 УПК).

Постановление о назначении предварительного слушания судья выносит при условии, что дело подсудно данному суду и при наличии оснований для его проведения (ст. 229 УПК), а именно:

1. при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 Кодекса;

2. при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела;
3. при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 Кодекса (по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого);
4. для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;
5. при наличии не вступившего в законную силу приговора, предусматривающего условное осуждение лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление;
6. при наличии основания для выделения уголовного дела.

Тема 17. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание

Стадия подготовки к судебному разбирательству — самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в проверке судьей материалов уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом и разрешении вопросов, связанных с подготовкой к судебному заседанию.

После окончания предварительного расследования и утверждения прокурором обвинительного заключения или обвинительного акта уголовное дело направляется в суд.

Однако прежде чем суд первой инстанции приступит к его рассмотрению, дело обязательно должно быть проверено судьей с целью выяснения вопроса о достаточности материалов для рассмотрения его судом и отсутствии нарушений закона в ходе предварительного расследования.

В случае назначения судебного заседания должны быть решены вопросы, связанные с подготовкой к нему и выполнены необходимые подготовительные действия.

Когда предварительное слушание не требуется

Подготовка уголовного дела к судебному заседанию осуществляется без направления дела по подсудности или предварительного слушания, когда к этому нет оснований. Судья назначает заседание суда, о дате, времени и месте проведения которого стороны информируются за 5 суток до начала.

Для подсудимого назначение заседания — это потеря права ходатайствовать о рассмотрении дела как судом с присяжными заседателями, так и коллегией из трех судей, или о проведении предварительного слушания.

Лиц, которые отмечены в судебном постановлении, вызывают в суд по распоряжению судьи. Стартует рассмотрение дела:

• не ранее недели после вручения обвиняемому копий обвинительных документов;
• не позже двух недель после вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.

По делам, которые суд рассматривает с участием присяжных заседателей, такой срок составляет 30 суток.

IV.СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. 
   Конституция Российской Федерации, принятая 12.12. 1993г.// Собрание законодательства Российской Федерации, 26.01.2009. № 4. Ст.445.;
   
2. 
   Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001. № 174-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 22. 11.2001,редакция 03.05.2011 ;
   
3. 
   Уголовный Кодекс РФ от 01.04.2006.№ 63-ФЗ Принят Государственной думой Федерального Собрания законодательства Российской Федерации, 24. 05.1996,редакция 04.05.2011;
   
4. 
   Богатырёв Н.В. Как обеспечить явку участников процесса на первое судебное заседание // Российская юстиция,2002.№ 11,С.3-4;
   
5. 
   Гуев А.Н. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт-М, 2001.-180с;
   
6. 
   Гуськова А.Н. Каким должно быть предание суду // Российская юстиция.2002.№2,С.5-8;
   
7. 
   Калиновский К.Б., Смирнов А.В. Уголовный процесс. Пособие по подготовке к экзамену. – СПБ.: Питер, 2003.-89с;
   
8. 
   Михайловская И.Н. Права личности – новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция.2002. № 7, С.4-6;
   
9. 
   Словарь юридических терминов / Под ред.: Овсянникова Э.А. – М., НОРМА, 1999. – 312 с.
   

Слайд 20: Решения, принимаемые по результатам предварительного слушания :

о направлении уголовного дела по подсудности; возвращении уголовного дела прокурору; приостановлении производства по уголовному делу; прекращении уголовного дела; о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назна­чении обвиняемому судебного штрафа; назначении судебного заседания; об отложении судебного заседания в связи с наличием не вступив­шего в законную силу приговора, предусматривающего условное осужде­ние лица, в отношении которого в суд поступило уголовное дело, за ранее совершенное им преступление; о выделении или невозможности выделения уголовного дела в отдель­ное производство о соединении или невозможности соединения уголовных дел.

Общий порядок подготовки к судебному заседанию

• Принятие уголовного дела к производству судом — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой суд в установленном законом порядке проверяет наличие достаточных оснований для рассмотрения уголовного дела в судебном разбирательстве и принимает соответствующее решение о дальнейшем движении уголовного дела.
• В этой стадии решаются важные задачи: проверяется наличие достаточных оснований для рассмотрения поступившего в суд уголовного дела в судебном разбирательстве; проверяется отсутствие процессуальных препятствий для дальнейшего движения уголовного дела; создаются организационные предпосылки для проведения судебного заседания в предусмотренном законом порядке.
• Эти функции вправе выполнять только судья.
• Для выполнения этих задач предусмотрен специальный процессуальный порядок: судья, изучив материалы уголовного дела, разрешает вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, в случае необходимости проводит предварительное слушание по уголовному делу, решает все организационные вопросы, связанные с проведением судебного разбирательства.

По ходатайству стороны или по собственной инициативе судья может принять решение о проведении предварительного слушания. Основания проведения предварительного слушания предусмотрены ч. 2 ст. 229 УПК РФ: 1) наличие ходатайства стороны об исключении доказательства. При этом судья вправе допросить свидетеля и приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве; 2) наличие основания для возвращения уголовного дела прокурору; 3) наличие основания для приостановления или прекращения уголовного дела; 4) для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Ходатайство о проведении предварительного слушания или исключении доказательства может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием сторон. Стороны должны быть извещены не менее чем за 3 суток о месте, дате и времени проведения предварительного слушания. Однако их неявка без уважительных причин не препятствует проведению предварительного слушания. Судья также вправе принять решение о слушании дела в отсутствие обвиняемого при наличии его письменного ходатайства. В подготовительной части предварительного слушания судья открывает заседание; проверяет явку сторон; устанавливает личность обвиняемого; объявляет состав суда; разъясняет сторонам их права; разрешает заявленные отводы. Затем судья рассматривает ходатайства и выслушивает мнения сторон. В случае, если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья должен выяснить у другой стороны, имеются ли у нее возражения. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания. Если же одна из сторон возражает против исключения доказательства, судья вправе огласить протоколы следственных действий и иные документы, имеющиеся в уголовном деле или представленные сторонами. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований УПК РФ, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство. Если суд примет решение об исключении доказательства, то оно теряет юридическую силу и не может быть положено в основу приговора или иного судебного решения, а также исследоваться и использоваться в ходе судебного разбирательства. Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором либо если о наличии такого свидетеля становится известно после окончания предварительного расследования. Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказательств или предметов подлежит удовлетворению, если данные доказательства и предметы имеют значение для уголовного дела. По ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, за исключением лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, предусмотренных ч. 1 ст. 236 УПК РФ: 1) о направлении уголовного дела по подсудности, если в ходе предварительного слушания прокурор изменил обвинение, а это, в свою очередь, повлекло изменение подсудности; 2) о возвращении уголовного дела прокурору, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением закона или копия этих документов не была вручена обвиняемому; если имеется необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера; если имеются основания для соединения уголовных дел; если при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемому не было разъяснено право ходатайствовать о рассмотрении его дела коллегией из трех федеральных судей; судом присяжных; о применении особого порядка судебного разбирательства; о проведении предварительных слушаний. Прокурор обязан обеспечить устранение допущенных нарушений в течение 5 суток; 3) о приостановлении производства по уголовному делу при наличии следующих оснований: а) обвиняемый скрылся; б) тяжело заболел; в) отсутствует реальная возможность участия обвиняемого в судебном разбирательстве; г) судом направлен запрос в Конституционный Суд о соответствии примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле закона Конституции Российской Федерации; д) Конституционным Судом принята к рассмотрению жалоба заинтересованной стороны; 4) о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных пп. 3-6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24, пп. 3-6 ч. 1 ст. 27, ст. 25, 26, 28 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения. Наличие таких оснований, как: отсутствие события или состава преступления, непричастность обвиняемого к совершению преступления должно быть доказано в ходе судебного разби��ательства, в результате которого может быть постановлен оправдательный приговор; 5) о назначении судебного заседания.

Курс уголовного процесса

Уголовное дело не может быть отправлено в суд без обвиняемого, поэтому такого характерного для предварительного расследования основания для приостановления дела, как неустановление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в судебных стадиях быть не может.

Отложение судебного разбирательства. Исходя из условий непосредственности, устности и ранее существовавшего условия непрерывности судебного заседания, предпочтительным является рассмотрение уголовного дела в одно заседание.

Однако это возможно далеко не всегда и по вполне объективным причинам (наличие нескольких обвиняемых, многочисленность предъявленных обвинений, большое количество потерпевших, необходимость производства значительного числа экспертиз и т. п.). Возникает необходимость прерывать судебное заседание.

в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует. Данное основание используется в основном в случаях, когда обвиняемому предоставлено политическое убежите за рубежом или его по иным причинам отказываются выдать власти иностранного государства.

При этом дело может не приостанавливаться, если принято решение о его заочном рассмотрении (об этом говорилось в предыдущем параграфе). При установлении нереабилитирующих оснований для прекращения производства уголовное дело может быть прекращено только с согласия подсудимого. Если такого согласия не получено, то производство по делу продолжается обычным порядком и выносится приговор — оправдательный либо обвинительный с назначением наказания и освобождением от его отбывания или без назначения наказания. Такой порядок правового регулирования направлен на обеспечение права подсудимого на судебную защиту, на возможность доказать перед судом свою невиновность. Для придания судебной церемонии торжественности, проявления уважения к носителям судебной власти — судьям и присяжным заседателям законом определяется распорядок судебного заседания и последствия его нарушения (ст. 257-258 УПК РФ). Значение стадии подготовки к судебному заседанию состоит в следующем. Стадия подготовки к судебному заседанию — это первоначальная судебная стадия, в ходе которой судья проверяет поступившее к нему уголовное дело и создает надлежащие условия для наиболее эффективного и полного рассмотрения и разрешения уголовного дела судом первой инстанции. * распорядительные – решение вопроса о том, имеются ли основания для проведения предварительного слушания, а также вопросов, связанных с назначением судебного разбирательства (о месте, времени и дате разбирательства, составе суда, вызовах и др.). Общий порядок подготовки к судебному заседанию имеет письменную форму, когда судья без участия сторон принимает решение по материалам дела.

Актуальные проблемы уголовно-процессуального законодательства применительно к стадии подготовки дела к судебному разбирательству

Задачи подготовки к судебному разбирательству определены ст. 228 УПК РФ как выяснение предусмотренных этой статьей вопросов. Вопросы, разрешаемые в этой стадии, и виды принимаемых судом решений настолько разнохарактерны, что позволяют говорить о двойственном назначении исследуемой стадии: 1) проверочно-подготовительном и 2) организационно-подготовительном.

препятствия, устранимые судьей единолично или в порядке предварительного слушания;

Действующая регламентация подготовительного этапа позволяет говорить о том, что судья может выявить три группы препятствий к назначению судебного заседания: 18. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. — 2001, № 52 (ч.1). — ст. 4921.

Ключевые слова: предварительные слушания; возвращение уголовного дела прокурору; ходатайства сторон; виды возможных решений суда; обвинительные правомочия; мировой судья; судебное разбирательство. Пленум, с одной стороны прав, потому что ходатайства заинтересованных лиц о назначении предварительного слушания должно быть основано на юридических основаниях. Пленум, вне всякого сомнения прав, так как ходатайства заинтересованных лиц о назначении предварительного слушания, с одной стороны должны быть основаны на юридических основаниях [1], а с другой стороны необоснованным быть не может. Тем не менее настаиваем на том, что наличие аналогичного ходатайства в материалах уголовного дела свидетельствует о том, что при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела, а также разъяснении ему положений ч.5 ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следователь по сути не выполнил свою обязанность по разъяснению обвиняемому выбора, которые ему предложены в указанной норме законодателем. В связи с чем, обвиняемый не понял сути своих возможных ходатайств, а также юридических последствий данных ходатайств. В процессе изучения документации применяются формальный и нормативный методы проверки.

Похожие записи:

• Льготы и выплаты Почетным донорам России в 2022 году
• Налоговые консультации в г. Одинцово
• Госпошлина в суд общей юрисдикции: как рассчитать и как заплатить